VAR hakkında merak edilen her şey...

BARIŞ ŞİMŞEK'TEN VAR SÖZLERİ

MHK Hakem işleri müdürü ve VAR koordinatörü Barış Şimşek, beIN Sports Haber'de VAR ile ilgili merak edilenleri anlattı ve akıllardaki soru işaretlerini gidermeye çalıştı. İşte Barış Şimşek'in sözleri...

''BİRKAÇ TANE SPESİFİK POZİSYON OLDU''

Bu sene, birkaç tane spesifik pozsiyon oldu, bunların incelenmesi uzun sürdü. En yoğun çalışmamız da bunun kısaltılması yönünde. Yine de kararın doğru olması, kararın süresinden daha önemli. 2023'e kadar yol haritası çizilip, yol haritası oluşturuldu.

''VAR, 4 KARARLA İLGİLİ MÜDAHALE EDİYOR''

VAR, 4 konuda müdahale ediyor, 4 kararla ilgili müdahale ediyor. Gol, penaltı, direkt kırmızı kart ve yanlış kimlik tespiti dediğimiz, yanlış oyuncuya sarı ve kırmızı kart gösterilmesi durumuna müdahale ediyor. Bunlara müdahale ederken, hakemin verdiği kararın açık ve bariz bir hata olup olmadığını ve gözden kaçan bir durum olup olmadığına bakıyor. Sahada inceleme öneriyorum deniyor VAR'da. Hakem teoride cevap bile vermeyebilir ama pratikte hayır. Video hakem inceleme istediğinde, hakem gidip incelemek zorundadır.

''TAÇ VE KORNERDE UYARMIYOR''

Teoride hakemin gidip tekrar inceleme hakkı var aklına takılınca ama 1,5 senedir henüz hakemin kendisinin şüphelenip incelemek istediği bir pozisyon olmadı. Şu anda video hakem öneriyor, hakem gidip inceliyor. VAR hakemi taç ve kornerde uyarmaz. Yeniden başlatma kararlarının hiçbiri VAR'da incelenemiyor. Taçlar, kornerler, kale vuruşları, serbest vuruşlar, bunlar video hakemler tarafından incelenemiyor ve kontrol edilemiyor.

''ŞAMPİYONLAR LİGİ'NDE DE AYNI YÖNTEM''

MHK'nın bu sene uygulamaya geçirdiği bir yöntem var. Şampiyonlar Ligi'nde de aynı yöntem var. Video hakem müdahale etmemesi gereken bir pozisyona müdahale ederse ya da tersi olursa, bu hakeme puan olarak etki ediyor.

''60 DAKİKA KALA ODAYA GİRİYORLAR''

VAR hakemleri maça 60 dakika kala odaya girmek zorunda ama onlar da bir gün önce kampa gidiyorlar orta hakem gibi. Şu ana kadar bu yıl VAR ve AVAR olarak 2 hakemle devam ediliyor. VAR protokolünde, görüntülerin sadece eğitim amaçlı kullanılabileceği yazılmış, biz de IFAB'ın kararına uyuyoruz.

''HAKARET VE KÜFRÜ TESPİT EDEMEZ''

Yedek kulübesinden oyuna varsa, temaslı bir ihlal yaptıklarında olabilir. Hakaret ve küfrü tespit edemezler, bu konuda bir kısıtlama getirilmiş. Fiziksel, kırmızı kartlık bir müdahale olursa müdahale edilebilir. Video hakemin yayıncı kuruluşun kameralarına bağımsız erişim hakkı var, soyunma odalarına müdahale şansı yok.

''UEFA, BİZE DİYOR Kİ...''

Video hakem aslında ceza alanına erken girişi kontrol ediyorsa, aslında potansiyel bir golü kontrol ediyordur. Top kaleciden döndü ve ceza alanına erken giren bir oyuncuya girdi, o da gol attı. Video hakem onun erken girip girmediğine bakar, kontrol eder. Onu kontrol ederken, başka savunma oyuncuları girdiyse, onu da kontrol eder. Bu konuda doğru geri bildirimde bulunmak zorundadır. UEFA diyor ki, kalecinin ceza alanında yaptığı ihlal bariz olursa VAR hakemi müdahale etmelidir, bizim de hakemlerimize söylediğimiz bu.

''HAKEMİN AKTARMASI GEREKİR''

Bir pozisyona VAR'ın müdahale etmesi için siyah ve beyaz kadar açık olacak. Herhangi bir şüpheye neden olmayacak pozisyonlar olacak. Sahadaki hakemin de otoritesinin sarsılmasını istemiyoruz. Sahadaki hakemin kararı kesin ve bariz hatalı değilse, VAR'ın müdahale etmemesini söylüyoruz. Bunu oyun kuralları ve VAR protokolü söylüyor. Gri pozisyonlarda VAR müdahale etmiyor. Bazı pozisyonlarda hakem ile video hakem arasındaki konuşma da önemli. Hakemin sahada ne gördüğünü aktarması gerekir ki, video hakem neyi kontrol etmesi gerektiğini bilsin.

''VİDEO HAKEM KARAR VERMEZ, ANLATIR''

Video hakem, hakeme ne karar vereceğini söylemez, pozisyonu anlatır ve tarih eder diyor protokol. Hakem sahadaki ekranın başına geçtiğinde, kendisi video hakem olabiliyor ve farklı açılar, farklı hızlar isteyebiliyor ama şüphede kalırsa, video hakeme fikir danışabilir ama video hakem en güzel açıları ve oynatma hızlarını hakeme sunuyor. VAR bir hakem değil, VAR bir yardımcı hakem, karar verme yetkisi yok. Performansı hem gözlemci, hem de MHK tarafından puanlanıyor. Not alıyorlar müsabakadan.

''AÇIK VE BARİZ BİR YANLIŞSA DAVET EDER''

Video hakemin varlık nedeni, doğru karar verilmesi değil, sahadaki hakemin verdiği kararın açık ve bariz olarak yanlış olup olmadığı. Eğer açık ve bariz olarak yanlışsa, video hakem davet ediyor. Çizginin içinde mi, dışında mı kararı mesela, yoruma açık değil, hakemin bunu izlemesine gerek yok.

''FIFA, IFAB BUNDAN MEMNUN''

Hakemin her zaman VAR yokmuş gibi maç yönetmesi isteniyor. Bu seneki görüntümüzün bu şekilde olduğunu düşünüyorum. VAR'ın başarılı olması için hakemin böyle yönetmesi gerekir. Kişisel görüşüm, VAR'da şu ana kadar ülkemizde artıların ağır basacağı yönünde. VAR futbola adalet getirmek için gelmiş bir sistem ve ben de bu yönde ilerlediğini düşünüyorum. VAR'ı nasıl daha iyi hale getirebiliriz, bu konuşuluyor ve FIFA'nın, IFAB'ın bundan memnun olduğu görünüyor. TFF de desteği veriyor, biz de o çalışma ekiplerinin içinde olmaya çalışıyoruz.